广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

来源:优秀网页设计
标题抄袭还是重构:广美教授苦思20的“鸭兔”,声称不怕法律制裁!

虽然这事儿已经吵吵两天了,但还是让气得不行。广美教授苦思20年创作的《鸭兔元旦》,都已经无耻到出圈了!

我们先给还不清楚的朋友快速梳理一下剧情:友率先发现了广美教授这件事,虽然这位网友并未明确此事是否抄袭,只是通过看到的官方采访视频,对这样的创作提出疑问。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

但在采访视频中我们截图到:广美教授在90年代初就有了“鸭兔”课题。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

接着网友找出了其他作品和米菲兔进行对比。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

甚至鸭嘴和兔子的结合,完全撞米菲兔60周年的形象。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

还有网友发现不光构图动作一样,就连盘子里的豆子数量都相同......

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

到一这步,已经有很多网友对此教授声讨了,甚至王思聪转发了。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

接着大家还创作出了鸭兔“同款”,以此对广美教授的“抄袭行为”进行讽刺。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

而这位教授却发微博声称:“不怕法律制裁”。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

让我们艺术创作角度分析一下,这位教授回应的如此理直气壮,究竟是为何?

米菲兔的创作灵感来源于原作者迪克·布鲁纳,给自己的儿子讲睡前故事,而且米菲兔光光是创作也打磨了十几年。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

反观广美教授的创作来源是源于一张格式塔心理学中的“鸭兔图”,心理学家J.贾斯特罗在《心理学中的事实与虚构》中画出的一个模糊的图形,既可以看作是一只鸭子的头,也可以看作是一只兔子的头,它表明整体决定部分的性质,部分只有依存于整体才有意义。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

虽说想法毫不相干,但至少作品一模一样!

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

国外畅销儿童绘本《鸭子!兔子》才是由鸭兔图衍生而来的辩论故事,意在让孩子思考偏见与分歧的来源。

色涂君网络-互联网私享定制级综合营销服务商

点击上述文字,直接与客服取得联系,色涂君网络为您带来互联网综合一站式营销服务小程序网站微信全渠道营销定制

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

虽然大部分网友认定了此事“抄袭”,但也有不同的声音:

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

但小优仔细看下来发现了一个点他与大部分网友不同的观点在于:“实验艺术”。

这个词学艺术设计的同学们应该熟悉,也是近几年才出现在人们视野的一个专业。实验艺术不同于传统创作,不受材料、技术风格媒介形式等限制,它是一种新媒介形式和新视觉形势实验的探索。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?
全国实验艺术专业优秀毕业作品展,其中作品

而广美的这位冯教授,学术领域也正是“实验艺术”。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

甚至早前这位教授就做过关于麦当劳的“实验艺术”,据传闻还曾表示:把麦当劳logo倒过来也能成为另一个快餐品牌

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

重构的艺术手法对于大部分人,比较难理解,就好像这句话“没有什么东西是完全原创的”。这就让小优想到了杜尚的达达主义,杜尚身为二十世纪的实验艺术先锋,他把买来的小便池起名为《泉》参加艺术展以此讽刺大师们所画的《泉》,称为现代艺术史上的里程碑事件

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

还有波普艺术领袖安迪·沃霍尔,他早期创作“玛丽莲·梦露”等作品,舍帕德·费尔雷创作的奥巴马“希望”海报(但最后舍帕德·费尔雷因为照片侵权承认了抄袭)。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

而且广美教授一直声辩的一个点就是:艺术创作也是一种社会研究。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

甚至在此事发酵之后,他还转发了米菲中国的官方微博。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

还给网友们发起的有讽刺意味的“这个我能画”话题点赞

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

虽然声称相法律,但网上已经有律师对这件事进行了侵权分析了。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

小优认为这件事归根结底的矛盾在于:教授说他做的是心理现象、社会研究,而网友看到的是抄袭,何况如果使用流行符号进行创作,以此表达大众心理和社会问题应该在一开始就说明原因,而不是口口声称自己“创作”的。

广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

只能说,教授想表达的东西,我们观众没有领悟到,当一个艺术创作失去内涵,给观众传达不了它本身的意义,也就只剩下照搬和抄袭了,就现在来说,借鉴和抄袭的界限十分模糊,更何况再掺杂上重构、实验艺术、社会研究等各种学术用语。

对此,你有什么看法?


作者公众号:优秀网页设计 (ID: youshege)
广美教授作品“撞车”米菲兔,是抄袭还是重构?

引人深思的5个案例数英项目精榜」1月二期

也许看完这些案例,你也能找到属于自己的答案。

相关文章

暂无评论

暂无评论...